moin jochen
das stimmt so nicht. 45: 18 = 2,5 43: 17= 2,53 ! also sogar etwas länger,somit nahezu gleich und in der praxis kein merklicher unterschied !
ich bin auch der meinung das 45:18 die beste wahl ist. aber, reichen dann die 114 glieder der kette noch ?
dann käme die hinterradachse weiter nach vorne und der (reichlich lange) radstand würde etwas kürzer,was der handlichkeit zu gute kommen würde.
gruß willi

17:45, Kette langt, Kratt reißt wie doof, aber macht mal.

moin ingo
die frage war, ob die kette für 18:45 reicht ! 17:45 ist zu kurz.
gruß willi

18:45 reißt es aber richtig raus!

http://www.needless.eu/rechner.html

Hier noch was zu stöbern, ich hoffe, das ist nicht von 1995
http://motorrad.sowas.com/technik/sonsti...bersetzung.html

Zitat von Ingo im Beitrag #20

---

... ich hoffe, das ist nicht von 1995

---

Jedoch leider bereits im Ansatz falsch ...
________________________________________________


was genau war noch der Ansatz?

Zitat von Ingo im Beitrag #17

---

17:45, Kette langt, Kratt reißt wie doof, aber macht mal.

---

Zitat von Giacomo im Beitrag #22

---

was genau war noch der Ansatz?

---

Heißt das aber nicht eigentlich "Untersetzung"?

Eben !

.



P.S.
Edith sacht :
Da steht auch sonst noch jede Menge dummes Zeug auf den Seiten.

Wollte auch die Kette und die Zahnräder wechseln.
Scheint nicht so einfach zu sein

Wissenschaft aber ich komm nun ja bald ins 2te. Ich kenn das Zauberwort!

... auf den Standpunkt an. Ist eine negative Übersetzung nicht dann eine Untersetzung? Vielleicht wurde ja nur das Vorzeichen vergessen?